지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 다운받기
지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 다운받기
지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
Report
( 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 )
목 차
`서론`
지역 블록화의 의의..............P15
`본론`
(1). 중남미 경제 통합 과정................P15~P17
(2) 중남미 경제통합의 역사..............P17~P18
(3) 중남미 경제통합 과정의 성격.............P18~P22
(4). 중남미 경제통합 전망................P22~P23
(5). 개선방법 및 시사점................P23~P24
`결론`
P24~P25
`서론`
최근 세계가 EC 통합, 아시아 지역의 블록화 논의가 활발한 것과 더불어 북미자유무역협정마저 본격적인 단계에 접어들어 어느 때보다도 세계 경제의 블록화 추세에 대한 관심이 높아지고 있다.
지역 통합이란 ...
Report
( 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 )
목 차
<서론>
지역 블록화의 의의..............P15
<본론>
(1). 중남미 경제 통합 과정................P15~P17
(2) 중남미 경제통합의 역사..............P17~P18
(3) 중남미 경제통합 과정의 성격.............P18~P22
(4). 중남미 경제통합 전망................P22~P23
(5). 개선방법 및 시사점................P23~P24
<결론>
P24~P25
<서론>
최근 세계가 EC 통합, 아시아 지역의 블록화 논의가 활발한 것과 더불어 북미자유무역협정마저 본격적인 단계에 접어들어 어느 때보다도 세계 경제의 블록화 추세에 대한 관심이 높아지고 있다.
지역 통합이란 지리적으로 인접한 2국 혹은 그 이상이 국가가 동맹을 결성하여 비동맹국에 대하여는 관세 또는 기타의 무역제한을 가하고, 동맴국 상호간에는 무역의 자유화를 꾀하며 나아가서는 재정, 금융, 통화 등 견제전반에 걸친 상호협력을 도모하고자 하는 지역적 경제협력조직이라 정의될 수 있다.
이러한 기대속에 수많은 지역경제 통합체가 형성되었으며 대표적인 지역통합체로는 유럽지역 경제통합, 북미. 남미지역의 경제통합, 동남아 지역의 경제통합, 아?태지역의 경제통합(APEC), 아프리카 경제통합등이 있다.
이러한 상황 속에 최근 중남미 경제권의 군소국가들 조차 세계 블록화에 대응적인 자세로 자체 역내국간의 블록화의 목소리를 높여가고 있다.
정부의 무역정책 결정이나 기업의 국제화전략의 구상에 있어서 블록화 움직임은 중요한 의미를 가지고 있는 것으로 판단하여, 비교적 소개가 부족한 중남미 지역의 각종 블록화 움직임을 살펴본 후 이에 관한 전망과 시사점을 살펴 보도록 하자.
(1). 중남미 경제 통합 과정
1 . 탈냉전과 중남미의 역사인식
라틴아메리카는 냉전의 종식과 더불어 새로운 역사가 펼쳐지고 있음을 직시했다. 그러나 이들의 역사인식은 두개의 상반된 방향으로 나타났다. 하나는, 소련의 와해로 인해 결과된 냉전의 종식은 국지적 문제에 대한 초강대국의 개입가능성을 줄일 것이고 ‘범지국적 냉전연합’이 더이상 필요없게 됨에 따라 중남미는 이제 보다 ‘자율적인 지역공간’으로 자리잡게 되리라는 시각이었다. 또하나의 역사인식은, 제2차 세계대전 이후 ‘미국의 뒷마당’으로 간주되어 왔고 냉전 40년동안 이를 감수했던 중남미의 입장에서 볼때 자신들의 ‘지역패권국’인 미국이 명실공히 ‘지구적 패권국’으로 등장함에 따라 라틴아메리카의 ‘설움’은 더욱 깊어지리라는 우려였다.
중남미의 이러한 역사인식은 이후 여러 측면에서 복합적, 다차원적인 형태로 탈냉전기의 파고를 헤쳐나가는 과정에 투영되었다. 비관적 역사인식이건 낙관적 역사인식이건 중남미의 지도자와 국민들의 공통된 관심은 ‘잃어버린 10년’(la decada perdida)인 1980년대의 과오를 반복하지 않는 일이었다. 고율의 인프레, 고질적인 경상수지 적자, 그리고 이를 타파하기 위한 고통스런 경제안정화 조치등으로 이어지는 경제의 악순환은 불과 최근까지만 해도 중남미 거시경제환경의 전형적인 모습이었다. 이러한 현상이 재정운영의 잘못때문인지, 마키아벨리적인 정치때문인지, 아니면 소득분배를 둘러싼 사회 여러세력간의 이전투구의 결과인지 확인하기 힘들다. 그러나 한가지 확실한 점은 중남미의 경제적 어려움이 상당부분 ‘포률리즘’(populism)에 기인한다는 점이었다.
라틴아메리카 각국마다 형태나 동기, 운영상의 차이는 있지만 포퓰리즘의 결과는 거의 동일했다. 역사적으로 라틴아메리카는 소득불균형의 문제를 광범위한 거시경제정책으로 해결하려 했다. 1930년대 경제대공황이 라틴아메리카에게 가져다준 극도의 고통, 이 지역 전체에 만연한 극심한 소득불균형, 국가가 모든 사회경제적 병리현상을 해결할 수 있다는 환상, 그리고 유엔 라틴아메리카경제위원회(ECLA)의 경제사고에 바탕을 둔 포퓰리즘적 경제정책은 가장 기본적인 경제균형을 무시한채 방만한 경제운용의 결과를 낳았다. 중남미 유권자들은 80년대의 고통을 경험하면서 80년대말과 90년대초 반(反)포퓰리즘적인 후보자를 지도자로 선택하기 시작했다. 칠레의 아일윈(Aylwin), 브라질의 꼴로르(Collor), 우루과이의 라까예(Lacalle), 니카라과의 차모로(Chamorro)등이 그들이다. 한편 포퓰리즘적인 정책노선을 택할 것으로 기대되었던 아르헨티나의 메넴(Menem), 베네수엘라의 뻬레스(Perez), 자메이카의 멘리(Manley), 에콰도르의 보르하(Borja), 페루의 후지모리(Fujimori) 등도 집권후 입장을 바꿔 신자유주의 경제서클에 합류했다. 1)
이러한 포퓰리즘에 대한 라틴아메리카의 반성이 이루어지게 한데는 대외적으로 미국이 ‘일조’를 하였다. 1960년대 공공부문 자금이나 1970년대 민간 여신은 이 지역 정부들로 하여금 무역과 예산상의 적자를 유지할 수 있게 하였다. 그러나 1980년대 멕시코의 위기를 계기로 미국은 여신 공여를 큰 폭으로 삭감하였고, 여타 국제금융기구들도 이에 동조함에 따라 라틴아메리카 정부는 포퓰리즘 정책과 외채상환이라는 두가지 선택중 택일을 해야 했다. 미국의 레이건행정부는 이지역 정권들에 대해 재정 및 통화긴축정책을 시행하고 공공부문의 역할을 축소하도록 압력을 가했다. 게다가 80년대 동아시아 신흥공업국들은 성장가도를 달렸고 무엇보다도 포퓰리즘이나 수입대체산업화(ISI)가 동아시아 지역에는 거의 존재하지 않는다는 사실 또한 라틴아메리카로 하여금 심각하게 자신의 위치를 되돌아보게 하였다.
냉전의 종식은 중남미 국가들에게 수입대체산업화나 고율의 관세, 국가의 지나친 역할 확대로부터 벗어나 시장을 중시하고 국가의 역할을 축소 재정립하며 세계자본주의체
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/Detail.asp?pk=11051930&sid=sanghyun7776&key=
[문서정보]
문서분량 : 13 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
파일이름 : 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석.hwp
키워드 : 지역블록화,의의와,중남미,경제통합,과정과,역사,성격과,전망,지역블록화의,경제통합의
자료No(pk) : 11051930
지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
Report
( 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 )
목 차
`서론`
지역 블록화의 의의..............P15
`본론`
(1). 중남미 경제 통합 과정................P15~P17
(2) 중남미 경제통합의 역사..............P17~P18
(3) 중남미 경제통합 과정의 성격.............P18~P22
(4). 중남미 경제통합 전망................P22~P23
(5). 개선방법 및 시사점................P23~P24
`결론`
P24~P25
`서론`
최근 세계가 EC 통합, 아시아 지역의 블록화 논의가 활발한 것과 더불어 북미자유무역협정마저 본격적인 단계에 접어들어 어느 때보다도 세계 경제의 블록화 추세에 대한 관심이 높아지고 있다.
지역 통합이란 ...
Report
( 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석 )
목 차
<서론>
지역 블록화의 의의..............P15
<본론>
(1). 중남미 경제 통합 과정................P15~P17
(2) 중남미 경제통합의 역사..............P17~P18
(3) 중남미 경제통합 과정의 성격.............P18~P22
(4). 중남미 경제통합 전망................P22~P23
(5). 개선방법 및 시사점................P23~P24
<결론>
P24~P25
<서론>
최근 세계가 EC 통합, 아시아 지역의 블록화 논의가 활발한 것과 더불어 북미자유무역협정마저 본격적인 단계에 접어들어 어느 때보다도 세계 경제의 블록화 추세에 대한 관심이 높아지고 있다.
지역 통합이란 지리적으로 인접한 2국 혹은 그 이상이 국가가 동맹을 결성하여 비동맹국에 대하여는 관세 또는 기타의 무역제한을 가하고, 동맴국 상호간에는 무역의 자유화를 꾀하며 나아가서는 재정, 금융, 통화 등 견제전반에 걸친 상호협력을 도모하고자 하는 지역적 경제협력조직이라 정의될 수 있다.
이러한 기대속에 수많은 지역경제 통합체가 형성되었으며 대표적인 지역통합체로는 유럽지역 경제통합, 북미. 남미지역의 경제통합, 동남아 지역의 경제통합, 아?태지역의 경제통합(APEC), 아프리카 경제통합등이 있다.
이러한 상황 속에 최근 중남미 경제권의 군소국가들 조차 세계 블록화에 대응적인 자세로 자체 역내국간의 블록화의 목소리를 높여가고 있다.
정부의 무역정책 결정이나 기업의 국제화전략의 구상에 있어서 블록화 움직임은 중요한 의미를 가지고 있는 것으로 판단하여, 비교적 소개가 부족한 중남미 지역의 각종 블록화 움직임을 살펴본 후 이에 관한 전망과 시사점을 살펴 보도록 하자.
(1). 중남미 경제 통합 과정
1 . 탈냉전과 중남미의 역사인식
라틴아메리카는 냉전의 종식과 더불어 새로운 역사가 펼쳐지고 있음을 직시했다. 그러나 이들의 역사인식은 두개의 상반된 방향으로 나타났다. 하나는, 소련의 와해로 인해 결과된 냉전의 종식은 국지적 문제에 대한 초강대국의 개입가능성을 줄일 것이고 ‘범지국적 냉전연합’이 더이상 필요없게 됨에 따라 중남미는 이제 보다 ‘자율적인 지역공간’으로 자리잡게 되리라는 시각이었다. 또하나의 역사인식은, 제2차 세계대전 이후 ‘미국의 뒷마당’으로 간주되어 왔고 냉전 40년동안 이를 감수했던 중남미의 입장에서 볼때 자신들의 ‘지역패권국’인 미국이 명실공히 ‘지구적 패권국’으로 등장함에 따라 라틴아메리카의 ‘설움’은 더욱 깊어지리라는 우려였다.
중남미의 이러한 역사인식은 이후 여러 측면에서 복합적, 다차원적인 형태로 탈냉전기의 파고를 헤쳐나가는 과정에 투영되었다. 비관적 역사인식이건 낙관적 역사인식이건 중남미의 지도자와 국민들의 공통된 관심은 ‘잃어버린 10년’(la decada perdida)인 1980년대의 과오를 반복하지 않는 일이었다. 고율의 인프레, 고질적인 경상수지 적자, 그리고 이를 타파하기 위한 고통스런 경제안정화 조치등으로 이어지는 경제의 악순환은 불과 최근까지만 해도 중남미 거시경제환경의 전형적인 모습이었다. 이러한 현상이 재정운영의 잘못때문인지, 마키아벨리적인 정치때문인지, 아니면 소득분배를 둘러싼 사회 여러세력간의 이전투구의 결과인지 확인하기 힘들다. 그러나 한가지 확실한 점은 중남미의 경제적 어려움이 상당부분 ‘포률리즘’(populism)에 기인한다는 점이었다.
라틴아메리카 각국마다 형태나 동기, 운영상의 차이는 있지만 포퓰리즘의 결과는 거의 동일했다. 역사적으로 라틴아메리카는 소득불균형의 문제를 광범위한 거시경제정책으로 해결하려 했다. 1930년대 경제대공황이 라틴아메리카에게 가져다준 극도의 고통, 이 지역 전체에 만연한 극심한 소득불균형, 국가가 모든 사회경제적 병리현상을 해결할 수 있다는 환상, 그리고 유엔 라틴아메리카경제위원회(ECLA)의 경제사고에 바탕을 둔 포퓰리즘적 경제정책은 가장 기본적인 경제균형을 무시한채 방만한 경제운용의 결과를 낳았다. 중남미 유권자들은 80년대의 고통을 경험하면서 80년대말과 90년대초 반(反)포퓰리즘적인 후보자를 지도자로 선택하기 시작했다. 칠레의 아일윈(Aylwin), 브라질의 꼴로르(Collor), 우루과이의 라까예(Lacalle), 니카라과의 차모로(Chamorro)등이 그들이다. 한편 포퓰리즘적인 정책노선을 택할 것으로 기대되었던 아르헨티나의 메넴(Menem), 베네수엘라의 뻬레스(Perez), 자메이카의 멘리(Manley), 에콰도르의 보르하(Borja), 페루의 후지모리(Fujimori) 등도 집권후 입장을 바꿔 신자유주의 경제서클에 합류했다. 1)
이러한 포퓰리즘에 대한 라틴아메리카의 반성이 이루어지게 한데는 대외적으로 미국이 ‘일조’를 하였다. 1960년대 공공부문 자금이나 1970년대 민간 여신은 이 지역 정부들로 하여금 무역과 예산상의 적자를 유지할 수 있게 하였다. 그러나 1980년대 멕시코의 위기를 계기로 미국은 여신 공여를 큰 폭으로 삭감하였고, 여타 국제금융기구들도 이에 동조함에 따라 라틴아메리카 정부는 포퓰리즘 정책과 외채상환이라는 두가지 선택중 택일을 해야 했다. 미국의 레이건행정부는 이지역 정권들에 대해 재정 및 통화긴축정책을 시행하고 공공부문의 역할을 축소하도록 압력을 가했다. 게다가 80년대 동아시아 신흥공업국들은 성장가도를 달렸고 무엇보다도 포퓰리즘이나 수입대체산업화(ISI)가 동아시아 지역에는 거의 존재하지 않는다는 사실 또한 라틴아메리카로 하여금 심각하게 자신의 위치를 되돌아보게 하였다.
냉전의 종식은 중남미 국가들에게 수입대체산업화나 고율의 관세, 국가의 지나친 역할 확대로부터 벗어나 시장을 중시하고 국가의 역할을 축소 재정립하며 세계자본주의체
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/Detail.asp?pk=11051930&sid=sanghyun7776&key=
[문서정보]
문서분량 : 13 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석
파일이름 : 지역블록화의 의의와 중남미 경제통합의 과정과 역사 및 성격과 전망 조사분석.hwp
키워드 : 지역블록화,의의와,중남미,경제통합,과정과,역사,성격과,전망,지역블록화의,경제통합의
자료No(pk) : 11051930
댓글
댓글 쓰기